第49章 礼部争论(第1/2页)

洋芋闷饭提示您：看后求收藏（新爱下电子书xinaixia.com），接着再看更方便。

礼部贡院的阅卷公房内，檀香袅袅缠绕着墨香，二十余位阅卷官分坐案前，面前堆叠着层层糊名试卷。

每张试卷的考生姓名、籍贯皆被厚实的宣纸覆盖，仅留一处模糊的编号戳记，这是本朝科举

“糊名誊录”

之制，为的便是杜绝舞弊，确保阅卷公平。

本朝会试诗赋场向来兼容并蓄，七言绝句、五言排律、律赋皆为合规体裁，核心重在切题表意、贴合经义，这是自欧阳公主考后便定下的惯例。

日近晌午，阅卷已近尾声，多数试卷或圈点录取，或批注落选，皆有定论。直到翰林学士王御史拿起一份试卷，初看经义尚算平稳，再读诗赋时，却猛地将试卷拍在案上，沉声道：“此卷当弃！”

话音未落，立刻引来周遭考官侧目。负责分卷的吏员连忙上前：“王大人，此卷何错之有？”

“错在过于直白，毫无蕴藉！”

王御史指着诗赋部分，语气不耐，“本次诗赋题‘贞白自守’，出自《周易》与《后汉书》，当引经据典、含蓄蕴藉，方显雅正。

此考生所作《石灰吟》——‘千锤万凿出深山，烈火焚烧若等闲。粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间’，通篇无一处典故堆砌，直白如话，哪有半分科场诗赋的蕴藉之风？”

他身旁的吏科给事中李侍郎探过身来，细读一遍，随即附和：“王大人所言极是！科举取士，考的是才学底蕴，此诗虽切题，却太过浅白，似市井歌谣，缺乏文人雅韵。

且‘粉身碎骨’之语过于刚猛，有悖儒家‘温润如玉’的君子之道，若取此等粗直之人，恐难孚众望！”

两人一唱一和，语气笃定。王御史与李侍郎皆是高俅一党，此番阅卷前便受魏忠暗中嘱托，务必留意恩州解元武松的试卷，伺机打压。

他们知道试卷糊名，魏忠也找来了武松乡试的试卷，结合文笔文风基本确定眼前这份试卷就是武松所做。

于是借着

“缺乏蕴藉”

这等模糊的由头大作文章。

“此言差矣！”

对面的御史台监察御史张大人放下手中朱笔，起身走到案前，拿起那份试卷细细品读，眼中渐渐发亮，“本朝诗赋之要，在于‘切题达志’，而非‘堆砌典故’。

欧阳公当年推崇‘平淡天真’，范仲淹《江上渔者》‘江上往来人，但爱鲈鱼美’，不也直白如话，却成千古名篇？”

他扬了扬试卷，朗声道：“此《石灰吟》虽无繁复典故，却字字切题、句句见志！‘千锤万凿’喻寒门苦读、磨砺成德，暗合《孟子》‘天将降大任于是人也’；‘烈火焚烧’比仕途艰险、坚守本心，贴合《周易》‘贞固足以干事’；‘粉身碎骨浑不怕’显君子宁折不弯之节，‘要留清白在人间’直抒‘贞白自守’之题，四句诗咏物言志，层层递进，浑然天成！”

“张大人说得好！”

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！